Guterres zieht neue Grenze für Blauhelme: Ohne Waffenruhe kein UN-Peacekeeping

Keine Blauhelme mehr mitten in Kriegen ohne politische Grundlage: António Guterres fordert eine neue Grenze für UN-Peacekeeping. Für Afrika könnte das die Rolle der Afrikanischen Union bei robusten Friedenseinsätzen deutlich verändern.

UN-Generalsekretär António Guterres fordert einen grundlegenden Kurswechsel bei Friedenseinsätzen: Blauhelme sollen künftig nur noch entsandt werden, wenn bereits ein Friedensabkommen oder zumindest eine belastbare Waffenruhe besteht. Er stellte diese Linie am 18. September 2026 bei einer Debatte des UN-Sicherheitsrats in New York vor. Wo aktive Kämpfe gestoppt werden müssen, rückt Guterres stattdessen Friedenserzwingung durch regionale Kräfte oder Koalitionen in den Vordergrund – mit einer besonderen Rolle für die Afrikanische Union. Die Neuordnung trifft einen Kontinent, auf dem derzeit fünf der elf laufenden UN-Friedensmissionen eingesetzt sind. 

Frieden schaffen, bevor Blauhelme kommen

„Wir können keinen Frieden erhalten, wo es keinen Frieden zu erhalten gibt“, sagte Guterres vor dem Sicherheitsrat. Friedensmissionen seien politische Instrumente und könnten politische Lösungen unterstützen, aber nicht ersetzen. Die UN müssten deshalb wieder stärker auf Vermittlung, Prävention und Waffenstillstände setzen, bevor militärische Friedensmissionen beginnen. 

Damit reagiert Guterres auf eine Entwicklung, die das klassische Peacekeeping zunehmend unter Druck gesetzt hat. Viele Missionen operieren inzwischen nicht nach einem umfassenden Friedensschluss, sondern mitten in Konflikten, in denen Kriegsparteien wenig Bereitschaft zu einer politischen Lösung zeigen. Gleichzeitig verändern Drohnen, autonome Waffensysteme und KI-gestützte Desinformation die Einsatzbedingungen, während Budgets und Personal reduziert wurden. 

Der Sicherheitsrat selbst beschreibt die anstehende Reform inzwischen als Abkehr von einem Modell, bei dem Blauhelme auf unbestimmte Zeit Konflikte eindämmen sollen, die politisch ungelöst bleiben. Guterres will Friedensmissionen wieder stärker auf die Sicherung bereits erzielter politischer Vereinbarungen konzentrieren. 

Afrikanische Union soll Aufgaben übernehmen, die Blauhelme nicht leisten können

Für Afrika enthält der Vorschlag eine klare Arbeitsteilung. Klassische UN-Missionen sollen dort eingesetzt werden, wo ein politischer Prozess bereits eine Grundlage geschaffen hat. Wo dagegen Friedenserzwingung notwendig ist, können nach Guterres’ Vorstellung regionale Kräfte oder Koalitionen übernehmen.

Die Afrikanische Union steht dabei ausdrücklich im Zentrum. Guterres verwies auf die Sicherheitsratsresolution 2719 aus dem Jahr 2023, die erstmals einen Rahmen dafür geschaffen hat, AU-geführte Friedensoperationen mit regulären UN-Pflichtbeiträgen zu finanzieren. Der Sicherheitsrat kann solche Missionen fallweise genehmigen. Die UN-Finanzierung darf dabei bis zu 75 Prozent des jeweiligen Jahresbudgets erreichen. 

Guterres fordert nun, diesen Mechanismus tatsächlich einzusetzen. Friedenserzwingung könne erforderlich sein, wenn die Voraussetzungen für klassisches Peacekeeping fehlten. Gewalt müsse dabei einer politischen Strategie dienen, dem Völkerrecht entsprechen und unter der Autorität des Sicherheitsrats stehen.

Der Ansatz entspricht einer Position, die Guterres bereits im Verhältnis zur Afrikanischen Union vertreten hat. Für Konflikte mit Terrorismus und gewaltsamen extremistischen Gruppen hatte er schon zuvor argumentiert, dass klassische Blauhelmmissionen dafür nicht geschaffen seien und AU-geführte Friedenserzwingungsoperationen mit einem Mandat des Sicherheitsrats geeigneter sein könnten. 

Somalia zeigt, wie schwierig das neue Modell bleibt

Zwischen dem politischen Beschluss und seiner Umsetzung bestehen allerdings weiterhin erhebliche Hürden. Besonders deutlich wurde das in Somalia.

Guterres bezeichnete Resolution 2719 beim Gipfel der Afrikanischen Union Anfang 2026 erneut als zentralen Fortschritt. Gleichzeitig kritisierte er, dass im Sicherheitsrat kein Konsens zustande gekommen war, die AU Support and Stabilization Mission in Somalia über den neuen Mechanismus vollständig in die vorgesehene Finanzierungssystematik zu überführen. 

Damit bleibt genau jene Frage offen, auf die Guterres nun stärker setzt: ob die UN bereit sind, afrikanischen Organisationen nicht nur politische Verantwortung für robustere Einsätze zu übertragen, sondern dafür auch dauerhaft berechenbare Mittel bereitzustellen.

Resolution 2719 war Ende 2023 einstimmig verabschiedet worden. Sie erlaubt ausdrücklich auch AU-geführte Operationen zur Friedenserzwingung, verlangt aber eine Entscheidung des Sicherheitsrats für jeden einzelnen Fall sowie politische Strategien, Menschenrechtsschutz und klare Ausstiegspläne. 

Fünf laufende UN-Missionen liegen in Afrika

Die Reform berührt mehrere bestehende Einsätze unmittelbar. In Afrika unterhalten die Vereinten Nationen derzeit die Mission MINURSO in der Westsahara, MINUSCA in der Zentralafrikanischen Republik, MONUSCO in der Demokratischen Republik Kongo, UNISFA in Abyei sowie UNMISS im Südsudan. Insgesamt führt die UN derzeit elf Peacekeeping-Operationen weltweit. 

Guterres will künftig bereits bei der Einrichtung einer Mission stärker festlegen, was sie konkret erreichen soll und unter welchen Bedingungen sie wieder beendet wird. Mandate sollen sich auf Politik, Sicherheit und gegebenenfalls den Schutz von Zivilisten konzentrieren. Veränderungen der Lage sollen schneller zu Anpassungen, Umstrukturierungen oder einem Abzug führen. 

Sicherheitsrat streitet über Geld und Aufgaben

Die Debatte zeigte zugleich, dass sich die Mitglieder des Sicherheitsrats über die Richtung der Reform nicht vollständig einig sind.

Die USA erklärten, das Vertrauen darin verloren zu haben, dass Peacekeeping in seiner gegenwärtigen Form Ergebnisse liefere, die Kosten und Umfang der Missionen rechtfertigten. Washington verlangte realistische Ziele, stärkere Erfolgskontrolle und eine Konzentration auf Sicherheitsaufgaben, die eine politische Strategie unterstützen. 

Pakistan warnte dagegen davor, Sparzwänge zum Ausgangspunkt der Reform zu machen. Engere Mandate dürften „besseres Peacekeeping, nicht weniger Peacekeeping“ bedeuten. Missionen sollten nicht auf ein vorgegebenes Budget zusammengestrichen werden. 

Auch die Demokratische Republik Kongo wandte sich dagegen, kleinere Budgets automatisch mit schwächeren Missionen gleichzusetzen. Übergänge müssten geordnet und bei einer Verschlechterung der Sicherheitslage notfalls umkehrbar sein. Zugleich müsse die Zustimmung des Gaststaates während des gesamten Einsatzes eine zentrale Rolle spielen. 

Guterres verbindet die geplante Neuordnung deshalb mit einer zweiten Forderung: Missionen sollen mit den politischen Zielen der Gastländer enger abgestimmt werden, zugleich aber über Personal, Ausrüstung und moderne Technik verfügen, die ihrem Mandat entsprechen. Für Afrika würde sich damit die Grenze zwischen UN-Blauhelmen und AU-geführten robusteren Friedensoperationen deutlicher verschieben.

Verwandte Beiträge
Mehr lesen

UN-Sicherheitsrat verlängert Sudan-Sanktionen nur um einen Monat

UN-Sicherheitsrat verlängert Sudan-Sanktionen nur um einen Monat Der UN-Sicherheitsrat hat die Sanktionen gegen Sudan nur um einen Monat verlängert und damit weitere Verhandlungen über ein landesweites Waffenembargo ermöglicht. Die Entscheidung fiel am 11. September 2026 in New York. Die USA wollen die bislang auf Darfur beschränkten Waffenbeschränkungen auf das gesamte Land ausdehnen und zusätzliche schwere Vergehen als Grundlage für Sanktionen festschreiben. Russland, China und die sudanesische Regierung lehnen eine solche Ausweitung ab. Die Resolution 2828 wurde von allen 15 Mitgliedern des Sicherheitsrats unterstützt. Der bestehende Sanktionsrahmen gilt damit bis zum 9. Oktober weiter. Er umfasst ein Waffenembargo für Darfur sowie gezielte Maßnahmen wie Reiseverbote und das Einfrieren von Vermögenswerten. Das Mandat des mit der Überwachung der Sanktionen beauftragten UN-Expertengremiums wurde ebenfalls bestätigt und bis zum 9. November verlängert. USA wollen Waffenembargo auf ganz Sudan ausdehnen Die ungewöhnlich kurze Verlängerung folgt auf mehrere Wochen schwieriger Verhandlungen. Die USA hatten zunächst einen deutlich weitergehenden Resolutionsentwurf vorgelegt, der das Waffenembargo auf das gesamte sudanesische Staatsgebiet ausweiten sollte. Washington argumentiert, der bestehende Sanktionsrahmen sei angesichts des seit April 2023 andauernden Krieges nicht mehr ausreichend. Die Kämpfe zwischen den sudanesischen Streitkräften und den Rapid Support Forces haben sich längst über Darfur hinaus auf weitere Teile des Landes ausgeweitet. „Eine langfristige technische Verlängerung dieses Mandats ist keine Option“, sagte der US-Vertreter Jeffrey Bartos nach der Abstimmung. Der zusätzliche Monat solle genutzt werden, um substanzielle Änderungen auszuhandeln. Die USA wollen außerdem die Kriterien für gezielte Sanktionen erweitern. Sanktioniert werden könnten demnach ausdrücklich Verantwortliche für konfliktbezogene sexuelle Gewalt, Entführungen zur Finanzierung bewaffneter Gruppen sowie Angriffe auf humanitäres und medizinisches Personal. Der ursprüngliche amerikanische Entwurf sah zudem vor, Drohnen, Drohnensysteme und bestimmte Technologien mit doppeltem zivilem und militärischem Verwendungszweck ausdrücklich in die Bestimmungen des Waffenembargos einzubeziehen. Russland lehnt jede Ausweitung ab Russland stellte sich gegen eine geografische Ausweitung der Sanktionen. Moskau werde „nicht einmal einen Ansatz einer Ausweitung“ der Beschränkungen akzeptieren, erklärte die russische UN-Vertreterin Anna Evstigneeva. Russland verwies dabei auf die Position der sudanesischen Regierung und argumentierte, die regulären Streitkräfte hätten derzeit einen Vorteil auf dem Schlachtfeld. Die Armee müsse über ausreichende Mittel verfügen, um staatliche Institutionen und die territoriale Einheit des Landes zu schützen. Moskau bevorzugt deshalb eine Verlängerung des bestehenden Sanktionsregimes ohne grundlegende Änderungen. Auch China warnte vor einer Ausweitung. Peking unterstützte die einmonatige Verlängerung, um weitere Gespräche zu ermöglichen, wandte sich jedoch gegen eine „erzwungene Annahme“ umstrittener Maßnahmen. Sanktionen dürften diplomatische Bemühungen nicht ersetzen, erklärte der chinesische Vertreter Sun Lei. Eine willkürliche Erweiterung von Zwangsmaßnahmen könne die humanitäre Lage verschärfen und nach seiner Darstellung sogar eine weitere Fragmentierung Sudans begünstigen. Sudan beruft sich auf Recht zur Selbstverteidigung Die sudanesische Regierung weist ein landesweites Waffenembargo ebenfalls zurück. Sudans UN-Botschafter Al-Harith Idriss al-Harith Mohamed berief sich auf Artikel 51 der UN-Charta und das darin verankerte Recht auf Selbstverteidigung. Die sudanesischen Streitkräfte hätten das Recht, konventionelle Waffen zu produzieren, zu erwerben und vorzuhalten, die zum Schutz der staatlichen Souveränität erforderlich seien, erklärte er. Khartum argumentiert zudem, ein erweitertes Embargo würde staatliche Streitkräfte einschränken, während bewaffnete Gruppen weiterhin Möglichkeiten hätten, sich Waffen zu beschaffen. Die seit zwei Jahrzehnten geltenden Maßnahmen hätten die Durchsetzung staatlicher Kontrolle in Darfur behindert, sagte der Botschafter. Er erhob zugleich den Vorwurf, eine von einem regionalen Partner der USA unterstützte Miliz begehe einen Genozid. Einen Staat nannte er in seiner Wortmeldung nicht. Großbritannien fordert Anpassung an den heutigen Krieg Großbritannien unterstützt dagegen eine Überarbeitung der Sanktionen. Der Krieg habe sich seit Einführung des Regimes grundlegend verändert, erklärte die britische Vertreterin. London verwies insbesondere auf die zunehmende Nutzung von Drohnen. Zwischen Januar und Mai 2026 seien bei Drohnenangriffen mehr als 1.000 Zivilisten getötet worden. Auch Lettland sprach sich dafür aus, die geografische Reichweite der Sanktionen auszuweiten. Die Kämpfe hätten sich weit über Darfur hinaus ausgebreitet. Konfliktbezogene sexuelle Gewalt müsse ausdrücklich als möglicher Grund für gezielte Sanktionen festgeschrieben werden. Bei den vorausgegangenen Verhandlungen hatten neben Russland und China auch Pakistan sowie die drei afrikanischen Mitglieder des Sicherheitsrats – die Demokratische Republik Kongo, Liberia und Somalia – Vorbehalte gegen ein landesweites Waffenembargo geäußert. Die afrikanischen Staaten wollten unter anderem klarstellen, dass neue Maßnahmen nicht gegen die sudanesischen Behörden gerichtet sein sollten. Sie drängten zudem darauf, Bestimmungen stärker auf bewaffnete nichtstaatliche Gruppen einschließlich der Rapid Support Forces auszurichten. Waffenströme und ausländische Unterstützung im Fokus Die Debatte findet vor dem Hintergrund wachsender Berichte über Waffenlieferungen, ausländische Unterstützung und den Einsatz von Söldnern statt. Der Krieg hat sich auf mehrere Fronten in Darfur, Kordofan und Blue Nile ausgeweitet. Zugleich werden zunehmend Drohnen und andere moderne Waffensysteme eingesetzt. Der UN-Sicherheitsrat hatte das Sanktionsregime 2005 mit Resolution 1591 geschaffen. Sein Waffenembargo blieb seitdem geografisch auf Darfur begrenzt. Die Vereinten Nationen bezeichnen den Krieg inzwischen als Auslöser der weltweit größten Vertreibungskrise und einer der schwersten humanitären Notlagen. Seit Beginn der Kämpfe zwischen den Streitkräften unter Abdel Fattah al-Burhan und den Rapid Support Forces im April 2023 sind zahlreiche Vermittlungsversuche ohne dauerhaften Durchbruch geblieben. Parallel bemühen sich die Vereinten Nationen, die Afrikanische Union, die Europäische Union, die ostafrikanische Regionalorganisation IGAD und die Arabische Liga um eine stärkere Koordinierung ihrer Vermittlung. Vertreter dieser fünf Organisationen führten Anfang September in Khartum Gespräche mit al-Burhan, Übergangspremierminister Kamil El-Tayeb Idris sowie politischen und zivilgesellschaftlichen Akteuren.
Total
0
Share